Extra
Alberto
Zuazo Nathes:
El
retroceso de Morales con el gas
En estos días, tan cargados de incompetencias, sectarismos y odios,
el gobierno del presidente Evo Morales ha perdido la pista de lo que debe hacer
con el gas natural. Desde que asumió el poder, el 18 de enero del 2006,
no cesó de presumir que la nueva gran riqueza que tenía el país
era obra suya. En su audacia, quiere decir que los bolivianos son unos tontos
que no saben lo que ocurre delante de sus narices. De ahí que no reconoció jamás
que hubo una exitosa Capitalización de YPFB.
Como dice que no lee, alguien debería informarle que 12 empresas
extranjeras, a las que tanta aversión les tiene, invirtieron
en el sector petrolero de Bolivia $us 4.606 millones, entre 1997 y
2005, según un estudio de la Fundación Milenio.
La “nacionalización” del gas no fue tal. De haber
ocurrido, no se justificaba ya que el Gobierno firme nuevos contratos
con las empresas petroleras, como lo hizo en octubre del 2006. Sin
embargo, las agravió al ocupar militarmente las instalaciones
de la empresa que más había invertido en el gas: Petrobras.
Pese a éstos y otros malos tratos inferidos a Brasil, el “sabio” del
gobierno realizó más de un viaje a Brasilia, en una especie
de rogativa, para que Petrobras vuelva a invertir y se trague la saliva
amarga que le dejó Bolivia.
La parte crítica es que, por falta de seguridad jurídica,
las petroleras paralizaron sus operaciones hace más de dos años.
El experto Carlos Miranda acaba de escribir que Bolivia debería
estar produciendo entre 59 y 78 millones de metros cúbicos de
gas al día. Pero, en realidad, a duras penas llega a menos de
40 Mm3/D. De ahí que no puede cumplir con las exportaciones
comprometidas a Brasil y Argentina, ni cubrir el consumo interno.
La publicidad oficial dice que el ingreso de recursos
por el gas, entre el 2006 y el 2007, fue de $us 3.800 millones. ¿Dónde
están? Es evidente que hubo un ajuste impositivo con la “nacionalización”,
pero no admite que aquello se debe también a la subida de precios
del energético en el exterior, de uno a cinco dólares.
Y aquí una revelación. Un análisis del experto
Mauricio Medinaceli llegó a la conclusión de que la “nacionalización” y
los nuevos contratos, efectivamente, producen más ingresos que
la Capitalización, en un escenario hipotético de precios
bajos. Pero, si se analiza la recaudación en valores absolutos,
la conclusión es distinta. Con la Ley de Capitalización
el ingreso actual hubiese sido mayor al obtenido con la normatividad
vigente.
Con precios bajos e inflexibles, características del IDH (Impuesto
Directo a los Hidrocarburos), se habría producido el cierre
de algunos campos petroleros, dada su inviabilidad económica,
por tanto, habría causado una baja en la producción y
en la renta del gas.
El ajuste tributario de la “nacionalización” puede
hacer que este año sea del 67%, mientras que con la Capitalización
habría sido del 53%, lo que desmiente aquello que tanto se dijo,
que el gas sólo tenía un impuesto del 18%.
Alberto
Zuazo Nathes es
periodista.
Sus puntos de vista no necesariamente son los de Petroleumworld.
Nota
del Editor: Este comentario fue originalmente publicado por La Razón,
el 13 de marzo del 2008. Reproducimos el mismo en beneficio de los
lectores.
Petroleumworld
no se hace responsable por los juicios de valor emitidos por esta
publicacion, por sus colaboradores y columnistas de opinión y análisis.
Petroleumworld
alienta a las personas a reproducir, reimprimir, y divulgar a través
de los medios audiovisuales e Internet, los comentarios editoriales
y de opinión de Petroleumworld, siempre y cuando esa reproducción
identifique a la fuente original, http://www.petroleumworld.com y
se haga dentro de el uso normal (fairuse) de la doctrina de la sección
107 de la Ley de derechos de autor de los Estados Unidos de Norteamérica
(US Copyright)Internet Web links hacia http://www.petroleumworld.com.ve
son apreciadas.
Petroleumworldbo.com
13 03 08
Copyright ©2006
La Razón. Todos
los Derechos Reservados.
Envie
esa nota a un amigo