petroleumworld

Todo esto sugiere una conclusión incómoda: Tal vez el imperialismo sea realmente uno de los problemas que enfrentamos, pero parece que un problema mucho mayor es la paranoia, dogmatismo y banalidad de muchos de nuestros dirigentes, ideólogos y políticos

Tendemos a vernos como víctimas del imperialismo estadounidense, al punto que la lucha contra ese poder se ha convertido en justificación principal para gran parte de la agitación política que sufrimos desde hace años.

¿Cómo entender, entonces, la ironía de la guerra del Acre? Y es que el Brasil, en ese entonces, justificó su apoyo a los separatistas acrenses (empresarios caucheros brasileños en su mayoría), con el argumento de "rechazar el imperialismo yankee" (*). De hecho, la propia "acta de independencia" de los separatistas, de ese triste 7 de agosto de 1902, argumentaba que se hacía para defenderse de la "nación orgullosa y prepotente … Estados Unidos". (**)

Sucede que Bolivia, que había tenido muchas dificultades para cobrarles impuestos a los caucheros brasileños asentados en el Acre -principalmente por carencia de recursos económicos para trasladar y mantener funcionarios suficientes en ese territorio- había lanzado una licitación pública para la ejecución de la recaudación fiscal en la zona cauchera, licitación que la ganó una compañía "yankee"…

(Hoy, quienes en Bolivia justifican cualquier cosa como parte de la "lucha contra el imperialismo estadounidense", ¿aplaudirán que el Brasil nos quitara ese territorio?)

Interesantemente, más tarde las posiciones se invertirían, hasta cierto punto. En efecto, allá por los 1960, nuestros políticos de izquierda se oponían radicalmente a la exportación de gas natural al Brasil, con el argumento de que este país era "satélite y subordinado… del imperialismo norteamericano" (***). Llama la atención que en cambio sí se aceptaba la exportación de gas a la Argentina.

En los 1970, y luego en 1984, se utilizó el mismo argumento para oponerse a la exportación al Brasil… mientras se seguía exportando a la Argentina (aunque ésta ya en los 1980 había comenzado a incumplir sus pagos y a perder interés en el gas boliviano, pues había desarrollado sus propios campos gasíferos con inversiones de transnacionales).

Hoy, a la distancia, podemos preguntarnos: ¿Para qué nos sirvió no venderle gas al Brasil durante todo ese tiempo?

Vemos así que el tema de la "lucha contra el imperialismo yanqui" nos ha embrollado más de una vez, con resultados desconcertantes, por decir lo menos.

Hoy la situación se repite. Es el caso de la larga "Guerra del Gas" iniciada en octubre del 2003, y que ha durado más de año y medio. Como recordamos, se encendió por el proyecto de exportar gas a la costa oeste de los Estados Unidos (California) y México -el denominado proyecto Pacific LNG. Así, el principal líder de los insurrectos explicaba puntualmente, a los pocos días de la revuelta, en el Foro de Defensa de la Humanidad en México, que la razón de ser del movimiento era "derrotar al imperialismo estadounidense" (****).

Desconcierta este asunto, sin embargo, pues de las empresas que han invertido en nuestros campos gasíferos y petrolíferos… ninguna es estadounidense. En efecto, las empresas que tienen campos en Bolivia son empresas de España, Brasil, Inglaterra, Francia, Argentina y de alguna nación más. Los americanos, en cambio, tan sólo han participado en el área de transporte (ductos), y con una inversión considerablemente menor que la realizada por la brasileña Petrobras o la española Repsol, por ejemplo.

Donde en cambio los estadounidenses sí han invertido sumas considerables en la exploración y producción de gas, es en el Perú. Allí la estadounidense Hunt Oil tiene los yacimientos de Camisea. Ahora bien, este detalle es importante, pues Hunt Oil acaba de comenzar los trabajos de construcción de una planta licuefadora de gas, para exportar LNG a México y California.

Irónico, por decir lo menos: Nuestros dirigentes y políticos radicales consiguieron en octubre del 2003 liquidar el proyecto Pacific LNG, justamente de exportación a México y California, perjudicando así a Repsol, PetroBras, y BG (es decir, a españoles, brasileños e ingleses)… para terminar beneficiando directamente a la estadounidense Hunt Oil, que es la que tomará ahora ese negocio. Extraña forma de "luchar contra el imperialismo yanqui"…

Confuso como se ve todo esto, el desconcierto aumenta desde que Chile, Brasil, Argentina y Uruguay firmaron el tratado con el Perú para que sea este país -y por ende la estadounidense Hunt Oil- quien les provea gas. Por lo que parece, esto no sólo puede terminar de matar el proyecto del segundo gasoducto Bolivia-Argentina, sino que le da al Perú el mercado chileno (mercado que de todos modos no queríamos, pues estamos "luchando contra el imperialismo estadounidense"), y además le permitirá al Brasil contar con una fuente alterna de suministro de gas, con la cual podrá en el futuro obligarnos a bajar nuestros precios.

¿No es hora ya de abandonar esas actitudes desastrosas?

(*) Diez de Medina, Eduardo, La Cuestión del Acre, publicado en Política y Doctrina, pág. 14. La Paz, 1908.

(**) Suárez, Nicolás, Anotaciones y Documentos sobre la campaña del Alto Acre - 1902-1903, pág. 92. Barcelona, 1928.

(***) Gas y Petróleo - Liberación o Dependencia, pág. 169. Cochabamba, 1967.

(****) La Jornada de México - 25 de octubre de 2003

Ivan Kraljevic es columnista de Novembrino y Los Tiempos, y radica en Cochabamba. Sus puntos de vista no necesariamente son los de Petroleumworld.

Nota del Editor: Este comentario fue publicado en el diario Los Tiempos
(Cochabamba), el día 24 de Agosto del 2005. Petroleumworld lo reproduce en el interés de los lectores.

Petroleumworld Bolivia no se hace responsable por los juicios de valor emitidos por sus colaboradores y columnistas de opinión y análisis.

Aceptamos colaboraciones previa evaluación por nuestro equipo editorial, estamos abiertos a todo tipo o corriente de opiniones, siempre y cuando a nuestro juicio esten dentro de valores éticos y morales razonables.

Petroleumworld alienta a las personas a reproducir, reimprimir, y divulgar a través de los medios audiovisuales e Internet, los comentarios editoriales y de opinión de Petroleumworld, siempre y cuando esa reproducción identifique a la fuente original, http://www.petroleumworld.com y se haga dentro de el uso normal (fairuse) de la doctrina de la sección 107 de la Ley de derechos de autor de los Estados Unidos de Norteamérica (US Copyright)Internet Web links hacia

http://www.petroleumworld.com.ve/defaultbolivia.asp son apreciadas.