petroleumworld

Guillermo Lora decía que la revolución en Bolivia, por las tareas que tenía que encarar debería ser democrática-burguesa, y proletaria por la clase que la dirigiría. Planteaba la modernización de la base productiva, la integración geográfica del país, la ampliación de la calidad y cobertura de los servicios de educación y salud e insertarnos adecuadamente a la economía internacional. Lora señalaba, además, que en Bolivia coexistían dos modos de producción, uno precapitalista y el otro capitalista y moderno, que en su época estaba representado fundamentalmente por el sector minero y que en la actualidad se podría añadir al sector petrolero, telecomunicaciones, electricidad, agropecuaria comercial y agroindustrial radicado en Santa Cruz, ciudad que en los últimos años se ha convertido en el principal enclave moderno y capitalista del país sustituyendo a La Paz, Oruro y Potosí, lo que explica, en parte, el tensionamiento regional.

Todas las corrientes políticas del país, palabras más, palabras menos, coinciden con el diagnóstico y con las tareas pendientes que se deben encarar en el país.

Las diferencias radican en quién debería liderar el proceso y la manera en que se encararán esas tareas. Los marxistas señalaban equivocadamente, como lo demostró la historia, que el proletariado debía dirigir el proceso para luego desaparecer como clase en el momento en que dejara de existir la propiedad privada de los medios de producción. Por ello es que hoy existen muy pocos países que no son democráticos y solamente Cuba y Corea del Norte no se dirigen hacia alguna forma de economía de mercado.

Álvaro García Linera, el teórico más articulado del MAS y candidato a la vicepresidencia por ese movimiento, dadas sus raíces indigenistas desde su época de terrorista junto a Felipe Quispe, sustituye en su análisis teórico al proletariado por el movimiento indigenista y plantea que el proceso de modernización del Estado boliviano debería ser liderado por los indígenas a la cabeza de Evo Morales, proponiendo que la nueva élite indígena, con una nueva distribución del poder y a partir del Estado (con los supuestos recursos que generaría al la nacionalización del sector petrolero), asumiría el rol protagónico en la modernización y en el proceso de inversión productiva, creando fuentes estatales de trabajo que inclusive sustituirían a la microempresa en la generación de empleo.

Lamentablemente, para quienes comparten el pensamiento masista, la realidad histórica y objetiva indica que la modernización de una sociedad no depende de lideratos étnicos, así lo demostraron las recientes luchas étnicas en Europa y África. De otra parte, cabe recordar que el modelo estatista se agotó hace tiempo y el Estado boliviano, a diferencia del venezolano, no cuenta con los recursos para encarar el costo de la nacionalización del sector petrolero; financiar la inversión de riesgo que demanda la explotación de los hidrocarburos; invertir en otros sectores productivos y de servicios; hacer frente a la posible reducción de los flujos provenientes de la cooperación internacional y, adicionalmente, continuar invirtiendo en infraestructura, educación y salud. Recordemos también que el sector privado sólo invierte por razones de lucro y, por lo tanto, es poco probable que continúe haciéndolo.