Bolivia

Inglés

Trinidad
&
Caribbean

links
Institucionales

OPEC

Extra

 

 

Erika Brockman Quiroga: ¿Y por qué no a Chile?

Pese a sus tentaciones hegemónicas que excederían los límites autoreguladores del poder en democracia, los avances del gobierno, pese a sus tropezones, sacan roncha a los conservadores que subestimaron el asunto marítimo privilegiando intereses meramente comerciales

La presencia del Presidente Morales en Uruguay parece haber tenido una connotación diferente. Una vez allanado el camino pedregoso que impedía redefinir los términos de relacionamiento con las empresas petroleras que garantizaran inversiones y el abastecimiento de gas a países, la incertidumbre disminuye y sus gobernantes pueden dormir algo mas tranquilos.

Pero, además de las rutinarias reuniones bilaterales, los encuentros con la presidenta chilena Michelle Bachellet avanzan en una agenda de diálogo impensable hace varios meses. Reconozcamos que, con el manto progresista y de legitimidad que lo ampara, el gobierno se da el lujo de no tener miedo hablar de temas energéticos sin renunciar al tema marítimo. Pero si algo es ponderable, en un presidente y un canciller a quienes no les falta elocuencia y declaraciones que nos descolocan de tanto en tanto, es la persistente reserva y rechazo a que las conversaciones sobre un tema de tal trascendencia sea manoseado por el seguimiento a veces impertinente por los medios. Por los mismos motivos, otros gobiernos débiles terminaron como terminaron.

Y aquí conviene desnudar verdades a medias que de tanto repetirse se hicieron verdades absolutas. Engañan quienes dicen que la rebelión de octubre tuvo como motivo el explícito rechazo a la exportación de gas a Chile. Que recuerde, la cronología de los hechos trágicos que desembocaron en la "agenda de octubre" salió de la manga luego de los desatinos de Warisata y la demanda de liberación de un dirigente acusado de delitos encarcelado al margen de "usos y costumbres" de una mal entendida justicia comunitaria; El NO a la exportación a o por Chile se fundó en las condiciones imperantes previa a la "nacionalización sui géneris" consumada con la Ley de Hidrocarburos y el Decreto de Nacionalización que comienza a reconfigurar el rol geopolítico de Bolivia en la región. Sería ingenuo sin embargo, pensar que este auspicioso acercamiento no esté ensombrecido por la susceptibilidad que todavía despiertan la crónica conflictividad y pasiones anti chilenas presentes en Bolivia. Por ello Chile, será cauta y no apostará a depender totalmente de energía originada en Bolivia.

Los entretelones desconocidos de las nuevas conversaciones bilaterales coinciden con el intercambio de visitas históricas de comandantes de las Fuerzas Armadas de ambos países. Sin embargo, otro gran impedimento a un acuerdo energético tiene que ver con la respuesta a la polémica pregunta sobre la política "gas por mar" que movilizó los sentimientos más profundos de reividicación marítima de los bolivianos. La consigna de "gas por mar" puede, dar margen a una gimnasia interpretativa creativa focalizada en una estrategia progresiva de gravitación en el Pacifico y no de un súbito reconocimiento de "soberanía". Siempre es posible construir escenarios de largo aliento. Sucedió en el caso del Canal de Panamá o la reintegración de Hong Kong a China Popular. O retomar tesis de construcción de espacios de soberanía binacional o trinacional (sin olvidar al Perú) en un continente que experimenta reacomodos geopolíticos obligados por la insoslayable globalización. Romper mitos y abrir espacios a la creatividad al tabú chileno, es imprescindible para empoderar al país a partir de su potencial energético y necesaria para superar la crónica baja autoestima autovictimadora mientras contradictoriamente turisteamos y consumimos productos chilenos sin complejos.

Pese a sus tentaciones hegemónicas que excederían los límites autoreguladores del poder en democracia, los avances del gobierno, pese a sus tropezones, sacan roncha a los conservadores que subestimaron el asunto marítimo privilegiando intereses meramente comerciales, a los antichilenos a ultranza emotivos e indignados por una injustita histórica, o a una izquierda congelada en dogmas que tienen el desatino de definir a este gobierno como una nueva versión "neoliberal".

Erika Brockmann Quiroga, ha sido diputada al congreso, secretaria general de la presidencia de la republica (erikabrockmann@hotmail.com). Sus puntos de vista no necesariamente son los de Petroleumworld.

Nota del Editor:Este comentario fue originalmente publicado por Jornada, 07 de Noviembre del 2006. Reproducimos el mismo en beneficio de los lectores. Petroleumworld no se hace responsable por los juicios de valor emitidos por esta publicacion, por sus colaboradores y columnistas de opinión y análisis.

Petroleumworld alienta a las personas a reproducir, reimprimir, y divulgar a través de los medios audiovisuales e Internet, los comentarios editoriales y de opinión de Petroleumworld, siempre y cuando esa reproducción identifique a la fuente original, http://www.petroleumworld.com y se haga dentro de el uso normal (fairuse) de la doctrina de la sección 107 de la Ley de derechos de autor de los Estados Unidos de Norteamérica (US Copyright)

Internet Web links hacia http://www.petroleumworld.com.ve son apreciadas.

Petroleumworldbolivia.com 09 11 06

Copyright ©2006 Erika Brockmann.Todos los derechos Reservados

Envie esa nota a un amigo