Petrobras:
Bolivia perdió competitividad con nacionalización
AP
LA PAZ
Petroleumworldbo.com 26 03 07
Bolivia perdió competitividad para atraer inversiones al
sector de hidrocarburos después de la emisión del
decreto de nacionalización que hizo el gobierno del presidente
Evo Morales, dijo el lunes el representante de la empresa brasileña
Petrobras en este país.
En
una larga presentación ante el Senado, José Fernando
de Freitas, presidente de Petrobras Bolivia, manifestó
también preocupación porque los contratos que firmó
el gobierno con las 12 petroleras que operan en Bolivia en el
marco de ese decreto de mayo, aún no han sido aprobados
por el Congreso, lo que implica que no hay seguridad jurídica.
''Estamos
con la respiración mantenida'', dijo Freitas al indicar
que Petrobras aún no puede hacer nuevas inversiones en
Bolivia mientras los acuerdos, cuestionados en el Congreso por
presuntas irregularidades, no sean aprobados por ese poder.
Como
ejemplo de que Bolivia ha perdido atractivo, Freitas dijo que
la empresa ha decidido no desarrollar el campo Irenda, en el sur,
porque las condiciones que impuso el decreto de nacionalización
no hacen rentable la operación.
''Estas
decisiones (como el decreto) perdieron notablemente competitividad
frente a otras inversiones, en otros países, sea de América
del Sur, sea de otros continentes'', indicó.
''El
'government take' (la participación del Estado sobre lo
facturado por impuestos, regalías y otros cobros) es muy
alto y esto resta competitividad, tanto para nuevos proyectos
de exploración, como también para los proyectos
de explotación'', agregó.
El
ejecutivo concurrió al Senado en el marco de una investigación
que realiza la cámara alta para determinar si una serie
de irregularidades encontradas en los contratos y en el proceso
de firma de ellos son en verdad ''errores'', como sostiene el
gobierno, o ''delitos'' como insiste en señalar el principal
partido opositor Podemos.
Al
respecto, Freitas dijo que Petrobras firmó inicialmente
un acuerdo con Bolivia, que fue modificado pocas horas después
de suscribirlo. Pero finalmente fue enviado el primer texto al
Congreso para su aprobación, en noviembre. La diferencia
entre ambos es un anexo, el D. El más duro es el D1 y el
D2 es más blando.
Indicó
que el segundo era mejor que el primero, porque estaba más
pulcramente redactado y era más preciso, pero dio a entender
que al haber sido enviado el primero por el Congreso, Petrobras
se resignará a que sea ese el que entre en vigencia.
Sin
embargo, la oposición ha señalado que hubo dolo
en la firma del segundo, porque quien se encargo de la negociación
por parte del gobierno boliviano, el entonces asesor de la estatal
Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) Manuel
Morales Olivera, al parecer, incluyó en el momento de la
firma los dos anexos, sin consultar ni avisar al entonces presidente
de la empresa, Juan Carlos Ortiz. Fue éste quien reveló
esa sospecha.
Freitas
confirmó que ambos contratos están firmados por
Ortiz y que para Petrobras valía el segundo, pero que para
no dilatar más las negociaciones, la brasileña está
de acuerdo con que sea el D1 el que entre en vigencia.
Corroboró
también investigaciones periodísticas, admitidas
parcialmente por Morales Olivera, de que expertos extranjeros
negociaron directamente en representación de Bolivia con
las petroleras.
Por
este caso, Morales Olivera, fue destituido el viernes como presidente
de YPFB, cargo al que accedió en enero. Fue reemplazado
por el también militante del oficialista Movimiento al
Socialismo (MAS), Guillermo Arquipa.
Pero
Podemos ya ha observado esa designación, como lo hizo antes
con Morales Olivera, al señalar que es un operador del
senador y dirigente del MAS Santos Ramírez, cuyo nombre
aparece en al menos dos casos de presunta corrupción denunciados
en este gobierno, y porque no tiene una profesión vinculada
al área de hidrocarburos.
AP
26/03/07
Copyright ©2006 AP.Todos
los Derechos Reservados.
Envie
esa nota a un amigo
