Bolivia:
no tan cerca del mar como dijo el gobierno de Evo Morales
Por José Arturo Cárdenas
AFP
LA PAZ
Petroleumworldbo.com 20 08 07
Bolivia ha logrado avances en el diálogo con
Chile para acceder al océano Pacífico, según su histórica
demanda, aunque la cercanía de un acuerdo no es tan inminente como anunciaron
el presidente Evo Morales y el canciller David Choquehuanca, según parlamentarios
bolivianos.
El presidente de la comisión de Política Exterior de la Cámara
de Diputados de Bolivia, Michiaki Nagatani (MNR, oposición) aseguró este
miércoles a la AFP que esta evaluación es el resultado del informe
ofrecido el martes por el canciller Choquehuanca al Congreso.
Los diputados demandaron conocer, en sesión reservada, los alcances de
las declaraciones de Evo Morales y del propio Choquehuanca, quienes aseguraron
en los últimos días que Bolivia "como nunca está cerca" de
recuperar su salida al mar, perdida ante Chile en 1879 en la Guerra del Pacífico,
que también involucró a Perú.
"No es que hay solución a la vista, no es una solución que
sólo dependa de Bolivia, también tiene que haber una decisión
de Chile", afirmó el parlamentario opositor y ex candidato a la presidencia
en 2005, acotando que las negociaciones pueden concluir "en dos años,
cinco años o hasta 10 años".
Según el parlamentario, las cancillerías de Bolivia y Chile acordaron
en julio de 2006 una agenda sin exclusiones de 13 puntos, entre los que se encuentra
incluida la demanda boliviana por una acceso al océano Pacífico
y que es ese el marco que delimita la relación bilateral.
Además, la agenda bilateral incluye asuntos como desarrollo de confianza
mutua, integración fronteriza, libre tránsito, integración
física, complementación económica, uso del manantial fronterizo
Silala, lucha contra la pobreza, lucha antidrogas, educación y cultura.
Desde la perspectiva de la Comisión de Política Exterior de Diputados
-según el legislador- "hay temas de la agenda que se pueden solucionar
rápidamente, como la integración comercial o fronteriza, pero otros
como el marítimo que va a necesitar más negociaciones y más
tiempo".
Nagatani opinó que no se puede desconocer que hay avances en las relaciones
entre La Paz y Santiago a favor de la causa boliviana, pero que tampoco se puede
avizorar la cercanía de un entendimiento.
"Hay un proceso de negociación bilateral, que en algún momento
tendrá que ser trilateral (que incluya a Perú) y si no hay acuerdos
en estos escenarios, entonces se tendrá que asumir el escenario multilateral",
complementó.
Si Bolivia y Chile acuerdan una solución a la demanda marítima
que involucre territorios que fueron peruanos antes de la denominada Guerra del
Pacífico, se requiere la consulta y aprobación de Lima.
El diputado opositor de la agrupación Podemos, Rodrigo Paz Pereira, también
fue cauto. El congresista reconoció que Choquehuanca incluso incurrió en "contradicciones" en
su informe a la Comisión del Parlamento, puesto que hizo énfasis
en el acuerdo bilateral pero luego reconoció que la participación
de Perú en una eventual solución "es fundamental".
Choquehuanca fue enfático al señalar que las conversaciones con
Chile no se pueden desarrollar a través de los medios masivos de información,
y ratificó que existe un clima propicio para el diálogo bilateral.
Bolivia y Chile no tienen relaciones diplomáticas desde 1879, tras enfrentarse
en una guerra un siglo antes, que le quitó a los bolivianos 400 km de
costa y su salida al Pacífico.
AFP 15 08/07
Copyright ©2006 AFP.Todos
los Derechos Reservados.
Envie
esa nota a un amigo
